以下本文章作者周宏春老師，在經過實地探訪，對本技術經過了解，撰寫關于清潔供暖問題的討論。

是以本公司可實現碳捕捉功能的多功能廢氣處理器為技術依托，制作的超凈供熱設備為探討對象，如果能夠實現廢氣達標排放，能否放開禁煤為背景的北方取暖，對北方地區農村清潔取暖能否問題的討論，權威專家給出答案。

希望各界朋友進行探討。

周宏春；國務院發展研究中心社會發展研究部室主任，國務院特殊津貼獲得者。研究領域為資源、環境、可持續發展、循環經濟等。

原創 zhou5605 宏春觀察
2021年05月26日 22:37
本月12日發了“對北方地區農村清潔取暖問題的若干討論”后，雖然也有文章發在微信公眾號上，卻不是隨筆。
本來想為第二屆“中國清潔供熱產業發展峰會”暖暖場，卻因瑣事耽誤沒有寫成多少隨筆，今天補發一篇，主要討論北方農村清潔取暖能不能用煤，因為前面已經介紹了北方農村清潔取暖的眾多方法。
一、引言
烤火取暖，清潔取暖；
紙糊窗戶，節能改造；
……
隨著社會發展和技術進步，不僅語言會變，描述的對象也會發生變化。因此，與時俱進十分必要。
上面舉的取暖例子，雖有兩句話說的卻是同一樣事情，但事情的內涵與做法均發生了很大的變化：原來是烤火取暖，給外人的印象是煙霧繚繞，污染嚴重。如前些日子在《智取威虎山》電視劇中曾看到過，寒冷的冬天，小酒館里，有烤火取暖，但煙霧繚繞。
正是由于散煤烤火帶來污染問題，農村清潔取暖問題被提到議事日程。
圖片

同樣，冬天農民要用報紙把窗戶糊上，目的是減少寒冷的空氣進入房間。
這樣做是有科學道理的。
有研究發現，一個房子的熱量有40%-45%是在門窗流失的，因而需要保溫改造，官方語言是節能改造。
前些年，我寫過建筑節能的文章，其中的一個形象說法記憶尤深：建筑節能改造是“穿鞋戴帽圍圍腰”：穿鞋，可以減少15%到25%的底板熱量損失；戴帽，可以減少25%-35%的房頂熱量損失；圍圍腰，可以減少40%-45%的門窗熱量損失。
二、對碳中和背景下北方農村能不能用煤取暖的進一步討論
提出這個問題，馬上會迎來幾乎一致的反對聲：當然不能！
其實，如果仔細分析一下，可能會有兩種聲音：能或不能。
說能的人，會舉出一大堆的理由：
——為什么德國現代化水平那么高，還有居民用壁爐？
——說得最難聽的，可能會是“點燈放火”的故事……
說不能的人，也會給出一大堆理由：
——要改善農村的生態環境，就應當禁止散煤取暖。這樣的說法“冠冕堂皇”，我也曾經這樣說過；
——清潔取暖，本來就要取締散煤取暖，否則農村環境怎么能變好？
本人在多種場合都說過，清潔取暖起源于環境保護！自2017年以來，我國清潔取暖工程推進迅速，的確改變了農村的大氣環境。
既然本人十分贊同取締散煤取暖，還要寫這次隨筆、討論北方農村清潔取暖能不能用煤干什么？
且聽慢慢道來！
記得5月11日在廊坊參觀了農村清潔取暖設備展覽會上展示的許多農村取暖的小型爐具。其中的一件小爐具很特別。爐具發明人介紹，已經實現了脫硫脫硝脫碳一體化。那種常壓蓄熱型氣體污染物處理器（超凈鍋爐），在采暖供熱的同時完成脫硫、脫硝、除塵、脫碳（二氧化碳）、余熱利用、脫白、廢氣利用等工作，自稱為功能“七合一”。
簡直是匪夷所思：我國沒有一家電廠敢宣稱能實現脫硫脫硝脫碳一體化的，難道能在一個小小的煤爐上做到？
仔細看了這種爐子，也就是雙層的。下面一層有水，具備脫硫脫硝的功能；上面一層也有水，據說加了氨之類的東西，具有脫碳并轉化為肥料的功能。聽了發明人的介紹，感覺有一些道理：脫硫、脫硝與我們在電廠中看到的原理沒有什么不同。
對大多數不到現場的人，打死也不會相信，我國的群眾能有這樣能力？連外國人都做不出來，我們的群眾能做出來？還會問，你是不是碰到“騙子”啦。
我當時想到的卻是，曾經看過一本《藍色技術》的書。書中有這樣的介紹：自然界中的貝殼非常硬，子彈不會打穿，比人工制造的任何“防彈衣”效果都好。人所周知，貝殼是常溫常壓條件下形成的。
那么，在常溫常壓條件下，煤爐能否也能脫硫脫硝脫碳一體化呢？
我想，可能也會。
我還想到了郭德綱有段話：“比如我和火箭專家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。如果那科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了。”
說到這里，應該說出我對北方農村清潔取暖能不能用煤的看法：
如果還是原來那種污染環境的用法，當然不能！
如果改變了用法，不排放污染物、不排放二氧化碳了，當然能用！

圖片

究竟用什么燃料、什么辦法解決北方農村清潔取暖問題，各地有什么樣的成功做法和經驗，本月29日的清潔供熱產業峰值會上，你會聽到你想知道的內容。
我們不見不散！